Forum Politicum Intézet blogja

Arnóth Sándor halála miatt időközit kellett kiírni Püspökladány polgármesteri helyéért valamint a Püspökladány központú Hajdú-Bihar megye 06-os egyéni országgyűlési választókerületéért (OEVK). Most az országgyűlési választókerülettel foglalkozunk, amit 13 település alkot.

A választókerület 1990-ben igen egyedi esetként tűnt fel: csak itt nyert MSZP-s politikus! Szűrös Mátyás 1994-ben szintén megnyerte a kerületet, majd 1998-ban Arnóth Sándor győzte le. A 2002-es ismétlés után Arnóthot 2006-ban a szocialista Csontos János verte meg, de 2010-ben újra Arnóth nyert, immár harmadjára. Ezek alapján elmondható, hogy a kerületben mind a két oldal vezető pártja nyert már, de azért az 1990-es győzelem figyelemre méltó.

A szokásostól eltérően most nem a 2010-es és a mostani eredmények összevetésére és az egyes szervezetekre leadott szavazatok százalékos viszonyára hagyatkoznánk, hanem élve a nagyobb területi egység adta lehetőségekkel a pártok településeken elért helyezéseit vetnénk össze, melynek során országgyűlési, EP és önkormányzati eredményeket is használni tudunk. 

(Módszertani szempontból egy jelenség okozhat problémát: az időközi egyéni adatait hogyan hasonlíthatjuk össze egy EP választás párt adataival? Kénytelenek vagyunk valahogy szelektálni az adatok közül, különben elvesznénk a számok bűvöletében, így az EP választás párt listás adataival, az országgyűlési választások első érvényes területi listás adataival, az általános önkormányzati választások megyei közgyűlési szavazataival valamint az időközi választás két fordulójának egyénikre leadott szavazataival fogunk foglalkozni, ezeket vetjük össze. Lehetne érvelni amellett, hogy ezek nem feltétlenül vethetőek össze, főleg hogy miért nem az országgyűlési egyénik adatait használjuk, de abból a célból, hogy legyen mind a 4 választási lehetőségből összevethető adatunk, így kellett döntenünk. Tehát egy alkalommal használunk egyéni adatokat, az időközi országgyűlésinél, ahol azért már a párt logó is nagyban befolyásolja a végeredményt; ezen a szinten már nem ismerheti mindenki mindegyik induló jelöltet, inkább a logó számít.)

Az időközi érvénytelen lett, mivel a kívánt 25% helyett csupán a választópolgárok 23,13%-a vett részt. Ismételni kell. A leadott szavazatok több, mint 60%-ával a Fidesz jelöltje nyerte a II. fordulót, második közel 25%-kal a Jobbik, harmadik 10,3%-kal az MSZP és utolsó 3,8%-kal az LMP jelöltje lett (az adatok a város honlapján keresztül elérhető településekre lebontott adatok összeadásából származnak). 

Az ország keleti részén régóta a Jobbik a második, leelőzte az MSZP-t, így a végeredmény ránézésre nem is meglepő már. Ezért nézzük meg mi a helyzet a települési szinten. A következő táblázatok megmutatják, hogy melyik párt hány első, második, harmadik helyet szerzett az OEVK 13 településén (természetesen egy kerület központi I. hely abszolút szavazat számban jóval többet érhet, mint 5-6 I. hely a kis településeken.). Az érdekesség kedvéért a 2006-os országgyűlési választásokkal kezdjük, ahol az MSZP és a Fidesz országosan még fej-fej mellett volt. A 2009-es EP, a 2010-es OGY, a 2010-es önkormányzati és a 2011-es I. és II. fordulós egyéni adatok alapján készült táblázatok világosan megmutatják melyik párt erősödött és melyik gyengült a vizsgálódási időszakunk alatt.

A 2006-os országgyűlési választások alkalmával a területi listák esetén az MDF és a Jobbik 2 esetben holtversenyt ért el a III. helyen, ezek az eredmények a táblázatban nem szerepelnek. Az MSZP és a Fidesz fej-fej mellett, az MDF és a Jobbik szintén; legalábbis települések alapján, mert a valóságban, szavazatszámban az MDF előzte a MIÉP-Jobbikot.

Az EP kapcsán a Fidesz már tarol, de a kis településeken a Jobbik is szép eredményeket ért el, így a radikális új párt megelőzte az MSZP-t. Az LMP még nem ér el jelentős eredményeket.

A Fidesz továbbra is vezet, nyert valamennyi településen. A Jobbik az EP sikere kapcsán (bejutott, érdemes rá szavazni, mert a szavazat nem veszik el) totálisan megveri az MSZP-t. Az LMP továbbra is "siker" nélkül.

Ugyan kis településen (Tetétlen), s ott is csak az egyik szavazókörben, de (ott nagy különbséggel) a Jobbik megveri a Fideszt. Ennek következtében a Fidesz "csak" 12 településen nyer, a Jobbikot emellett több helyen visszaelőzni az MSZP. Az LMP továbbra is negyedik mindenhol.

Ismét egy helyen nyer a Jobbik, ezúttal Sápon, a "múltkori" győzelmét viszont nem tudja ismételni Tetétlenen. Az MSZP őszi jó eredménye egyszeri fellángolásként hat a mostani Jobbik II. helyek tükrében. Az LMP továbbra is negyedik.

Egy új fordulat ill. az eddigi legjobb eredmény egyidejű megjelenése! Fordulat, mert a LMP Biharnagybajomban megelőzi az MSZP-t, sőt Szerepen a második tud lenni, mert a Jobbikot is megverik! Emellett a Jobbik az eddigi két győzelme helyén, vagyis Tetétlenen és Sápon egyidőben előzi meg a Fideszt. Az MSZP már nem szerepel másodikként sehol.

Hiba lenne nagy és messzemenő következtetéseket levonni, egy alacsonynak tartott részvétel mellett megtartott időközi eredményéből.  Ezen a szinten egy-egy apróság jelentősen torzíthatja a részletes eredményeket is (pl. szándékosan nem néztünk ezúttal utána melyik jelölt melyik településen lakik, pedig jelentősen módosíthat az eredmények értelmezésén egy ilyen "apróság"). Ugyanakkor az jelzésértékű, hogy egy nem kimondottan jobboldali választókerületben a kormányt érő folyamatos minden vád ellenére a Fidesz jelöltje 60% (!) körüli eredményekre képes. Már nem is meglepő, hogy a Jobbik keleten a "kihívó", s eltűnt az MSZP eddig magától értetődő "az ellenzék vezető ereje" szerepe, az azonban igencsak meglepő, hogy vidéken előfordul már az is, hogy az LMP megszorongatja, sőt, meg is előzi az MSZP-t. Nem szabad ebből természetesen a következő időszakra általános normaként várható következtetéseket levonni, az mindenesetre látszik, hogy az ellenzékben még nincsenek lefutott versenyek.