Forum Politicum Intézet blogja

A 2010-es őszi, önkormányzati választások után 2012-ben időközit kellett tartani Dunaföldváron, mivel Keresztes Lajos polgármester a nyár folyamán elhunyt. A szeptember 30-án megtartott időközin két jelölt indult: a függetlenként induló MSZP-s kötődésű Horváth Zsolt és a Fidesz jelöltjeként Jákli Mihály. A rendkívül magas részvétel mellett (a szavazáson a választójogosultak 42,74%-a vett részt) Horváth 57,47%-ot, míg Jákli 42,53%-ot kapott, s így a továbbiakban Horváth Zsolt vezeti a tolnai települést.

Eddig a tények.

A magyar sajtóban természetesen az érintettek másként értelmezik az esetet. Az MSZP értelemszerűen hangsúlyozza, hogy ők képesek legyőzni a Fideszt, a vezető jobboldali sajtó minimalizálja az esetet, az értékelő hozzászólások pedig összehasonlítják a kormánypárt 2010-es és 2012-es szavazatait, megállapítják, hogy "romlottak a Fidesz pozíciói" vagy épp újabb jelét látják, hogy az ellenzék összefogva, nem külön-külön indulva, az MSZP szervezeti hátterére építve független miniszterelnök-jelölttel (megnevezve: Bajnai) sikeres lehet. Több értékelésben vegyesen is megtalálhatóak a fenti észrevételek, de néhol még az is, hogy igazából Horváth már 2010-ben is függetlenként indult, s majdnem nyert, ráadásul egy évtizede közszereplő helyben...

Valahogy érdemes lenne azért a múlt eredményeit is figyelembe vennünk, s pontosítanunk az információkat.

(Táblázatunkban most csak a témánk szempontjából fontos személyek eredményeit jelenítjük meg.)

Ha a mostani választási eredményeket egyszerűen pártokra leadott szavazatonként értelmeznénk, azt is mondhatnánk, hogy a Fidesz önkormányzati választáson Dunaföldváron korábban sosem látott támogatásnak örvend! Elég, hacsak polgármester-jelöltjei szavazatszámaira és a százalékos arányaira tekintünk, ahol folyamatosan javulnak a párt eredményei. Sőt, ha az 1998-as választásokat tekintjük láthatjuk, hogy a jobboldal erősödik választásról választásra. Egy vesztes választás után, félidőn túl azonban ez önmagában nem a teljes igazságot tartalmazza.

Megállapíthatjuk -amit itt-ott már jeleztek-, hogy Horváth Zsolt ismert a helyi közéletben, s valóban, 2010-ben sem MSZP logóval indult. Csak hát nem azért, mert akkor épp nem volt népszerű a pártja, hanem mert sosem indult Dunaföldváron párt logóval! Rendre a testület tagja, de mindig függetlenként. Országos pártok közül csak az FKGP és a Fidesz színeiben indultak itt jelöltek polgármesternek a korábbi években.

Horváthnak 1998-ban, s 2002-ben (tehát pártja bukott és győztes országgyűlési eredménye után is) volt esélye a győzelemre, ekkor volt második. A 2006-os eredményét nagyban befolyásolta őszöd: egyrészt tőle elpártoltak, másrészt megjelent a Fidesz helyi jelöltje (Keresztes Lajos), s Ő lett az esélyes kihívó. Keresztes korábban nem volt képviselő, de 2006-ben oda bejutott, s ennek is köszönhetően 2010-ben már nyerni tudott: ismert volt (a párt támogatáson kívül).

Az időközin a Fidesz olyan jelölttel indult, olyan személy indult a párt színeiben, aki nem tagja a Fidesznek, a korábbi választásokon nem volt még jelölt. Ennek fényében képviselő sem. Egy pár ezres településen még ismerik egymást az emberek, két-három nap alatt meg lehet tudni valaki ismeretlenről, hogy milyen ember is valójában. Horváth nagy ismertségnek örvend, évtized óta képviselő, a helyi viszonyokat ismeri. Jákli nem képviselő, de külsős tagként részt vett már a testület munkájába. Helyi születésű, agrármérnök végzettségű, s volt hegybíró - ismerhetik. Most ez kevés volt.

Önmagában mi a jelentősége a mostani eredménynek? Van is, meg nincs is. Megadja az esélyt az MSZP-nek, hogy elhitesse magáról a választókkal, hogy Ő a váltópárt, amelyik egyszer majd (tán 2014-ben) legyőzheti a Fideszt. De itt a helyi kapcsolatrendszer döntött, kis településről van szó. Korábban is nyert egy-egy egyénit az MSZP, aztán akár ugyanott a legközelebbi alkalommal elhasalt ( Dunaújváros). Most is érdemes megvárnunk Sopron, Baja és Dabas eredményeit, hogy aztán az igazi próbatétel Tiszavasvári legyen.